趣旨

• 下記講義の準備作業進捗報告会への参加者を募集します。
  • 朝日カルチャー新宿 酒井泰斗×吉川浩満「非哲学者による非哲学者のための（非）哲学の講義」
    • 第２セッション 全3回：2019年 10月02日、11月06日、12月04日（水） 19:00 ～ 20:30
    • 第１セッション 全3回：2019年 04月03日、05月01日、06月05日（水） 19:00 ～ 20:30
      • 会員 9,720円／一般 11,664円 ［申込頁］、ユース学生会員 4,860円 ［申込頁］

講義趣旨とスケジュール

講義趣旨

• ショートバージョン：
  時折必要になるが無しで済ますこともできるしばしば危険なもの、哲学。
  哲学との距離を保った大人のつきあい方を、非哲学者二人が実演的に模索します。（70字）
• ロングバージョン2：
   哲学は、人文諸学の代表者として敬意をもって扱われるとともに、無用なものの典型としても遇されてきました。学問の分化が進んでからは、個別専門分野に収まりきらない論題を引き受けること、見通し難い学問動向を要約し市民が備えるべき知識を見定めることなども期待されています。
   役に立たないという非難と、人文主義の称揚とは同じ土俵の上での対立です。私たちはどちらにも与したくありません。収まりきらないものを扱うことや見通しの必要性は、単純化や極論によってスッキリしたいという欲求と隣り合わせです。私たちはその危険性も無視できません。
   この講義では、非哲学者にとっての哲学の必要性と危険性について、そして哲学との距離をとった大人の付き合い方について、実演的に考えてみたいと思います。まずは、すでに長いあいだ実際に哲学とそれなりに付き合ってきた講師二人が、自分たち自身の付き合い方を振り返ってみます。そしてさらに──「哲学とは本当には何なのか」と問う代わりに──歴史的に、哲学が取り組むことを期待され（部分的には果たし）てきた課題を個別に取り上げ、それらに別の形で取り組もうとするライバルプログラム──たとえば書店における隣接ジャンルたち（宗教・精神世界・自己啓発など）──へも視野を広げ・比較しながら検討してみることにしましょう。（550字）
• ロングバージョン1：
  「ながらく哲学を愛好してきた非哲学者二人が、「この哲学書は、こう読むと非哲学者にも面白い」「この非哲学書は、哲学にも関心のある人であれば こう読むと面白い」といった方向で書籍（など）を推薦・解説するなかで、非哲学者の哲学とのつきあい方のデモンストレーションを行います。（哲学的教説を「教える」講義ではありません。）
  非哲学者が哲学とつきあうことは 必ずしもよいことだとは限りません。哲学書を読むよりは「毎朝冷水摩擦とラジオ体操を」（©三島由紀夫）した方がよい人・場合だってあるでしょう。哲学のそうした側面も見据えつつ、講義の場が、非哲学者による哲学とのつきあい方のサンプルを示し、受講者自身の省察に役立つ場ともなれば、と考えています。」

講義スケジュール

• 2019年4月以降、３回を１セットの講義を年に２回開催する予定。

報告会概要

• 開催時期：　2019年2月以降、講義期間中は月に１度、それ以外は２ヶ月に１度のペースで開催。
  （開催日は 「進捗報告互助会一覧」参照のこと）
• 会　場　：　東京都内 + web

参加資格と参加申込

参加資格

• 配布資料・草稿などの取り扱い作法を ご存知の方
• エントリーメールにおいて　他参加者に対する丁寧な自己紹介を行っていただける方　（不十分な場合、参加をお断りしたり、著名人との自認がある方だと判断させていただくことがあります）
• 会の場において、ほかの参加者の意見をよく聴き、適切な受け答えの出来る方
• 構想・草稿などのブラッシュアップに貢献できる方

参加申込

• 進捗報告・検討会の参加者を 10名程度（最大で20名）募集します。
• 参加希望の方は、下記項目を記し 件名を「哲学祭り参加希望」としたメールをまでお送りください。
  • メールアドレス以外の情報は、参加者間で共有されます。
  • 会に関する連絡は Google Groups で行ないます。

	記載事項	注記
1	氏名	漢字＋フリガナ
2	Googleアカウントに登録しているメールアドレス	お持ちでない方は、こちらから作成してください： Google アカウントの作成
3	所属と専攻*	* 研究者以外の方は関心のある分野、バックグラウンドなどを記してください。
4	自己紹介	研究関心などをお書きください。

1.

酒井	吉川
【曖　昧】：　エンプソン『曖昧の七つの型』 【個　人】：　デュモン『ホモ・ヒエラルキクス』 【完　成】：　ラヴジョイ『存在の大いなる連鎖』 【無限性】：　ボルケナウ『封建的世界像から市民的世界像へ』 【有限性】：　サイモン『経営行動』 【問　題】：　ワツラヴィック『変化の原理：問題の形成と解決』	スタノヴィッチ『現代世界における意思決定と合理性』 ハイト『社会はなぜ左と右にわかれるのか』 太田紘史編『モラル・サイコロジー』 平石界ほか監修『進化心理学を学びたいあなたへ』 ライアン、ジェタ『性の進化論』

2.

• 「問題解決」
• Tグループ、AAA、グループ・セラピー、認知行動療法、POP心理学、自己啓発セミナー、ネットワークビジネス、ナンパ・マニュアル
• 進化学／計算機科学／行動科学・認知科学

本

• ダニエル・C・デネット『思考の46 技法──直観ポンプと77の思考術』 青土社
• ブライアン・マギー編『哲学の現在──世界の思想家十五人との対話』 河出書房新社
• 小池靖（2007）『セラピー文化の社会学──ネットワークビジネス・自己啓発・トラウマ』 勁草書房
• 牧野智和（2012）『自己啓発の時代──「自己」の文化社会学的探究』 勁草書房

哲学研究者ではない参加者を含む哲学系の会における議論作法について

文献

			メモ
ピーター・ラービ	2001 →2006	『哲学カウンセリング：理論と実践』 法政大学出版局
名古屋哲学研究会	2003	「特集 哲学的カウンセリングとは何か」『哲学と現代』19, 名古屋哲学研究会機関誌
松川絵里ほか	2014	『哲学カフェのつくりかた（シリーズ臨床哲学）』 大阪大学出版会
越門勝彦	2014	「哲学の共同実践としての対話：「哲学カフェ」の意義についての一考察 (公開講演会)」 人文社会科学論叢 (23), 35-45, 宮城学院女子大学附属人文社会科学研究所
五十嵐沙千子	2016	「対話である越境オープンダイアローグ、討議倫理、あるいは哲学カフェの可能性をめぐって」、筑波大学人文社会科学研究科哲学・思想専攻『哲学・思想論集』42: 42-64。
桑島紳二ほか	2017	「哲学カフェ in 有瀬：その由来と狙い」 教育開発センタージャーナル 第8号、pp.1-15.
梶谷真司	2018	『考えるとはどういうことか：0歳から100歳までの哲学入門』幻冬舎 「この社会には「語る自由」がない」（2019.02.07、幻冬舎plus）	一口に哲学対話と言っても、何に重点を置くか、何のために対話をするのかで、ルールも進行のしかたも違ってくるが、ここでは私がいつも掲げているルールをあげておこう。 (1)何を言ってもいい。 (2)人の言うことに対して否定的な態度をとらない。 (3)発言せず、ただ聞いているだけでもいい。 (4)お互いに問いかけるようにする。 (5)知識ではなく、自分の経験にそくして話す。 (6)話がまとまらなくてもいい。 (7)意見が変わってもいい。 (8)分からなくなってもいい。
桂ノ口結衣	2019	「哲学対話において「発言しなくてもOK」か？――「人と共に考える場」の問い直し」『未来共生学』6, pp.201-227.	本論では、これまで着目されてこなかった「発言しなくてもOK」という態度の検討を通じ、人やものごとを不可視化せずに問い考える点に「哲学対話」の特徴を見た。「哲学対話」の限界も同時にここにあり、「あえて問わない」というニーズがある場については、必ずしも「哲学対話」として実践する必要がないのではないかという点も示唆しておいた。…「哲学対話」での「発言はしなくてもOK」という声が、「黙っていても考えていると見なせる」という理由からでも「発言が強制されないことに安心してほしい」という目的からでもなく、「発言しない誰をも、哲学対話は置いていかない」という信頼から発される日はくるだろうか。(p. 220)

WEB

哲学カフェ・哲学対話ガイド	哲学カフェ参加の心構えとルール 哲学カフェでは、他のひとを批判しちゃいけないとか、色々ルールがあるみたいだけど？ 哲学カフェでよく言われるのはこんなことです。 難しい哲学用語を使わない。 人の話をさえぎらない。 人を否定しない。
哲学プラクティス連絡会
哲学相談研究会	哲学相談（哲学カウンセリング）に関する資料
おんころ Café 一般社団法人 哲学相談おんころ	おんころカフェの進めかた
p4c-japan 子どものための哲学	「コンセプト」 なぜ、どうしてをクラスみんなの前で問いかけ、自分なりの答えを探し、考えたことを素直に話すためには、安心して話すことができる関係が必要だと、子どもの哲学は考えます。話すことが参加のすべてではありません。哲学の輪の中でクラスの友達の意見を聞きながら、じっくりと考えを巡らせることは、もしかしたら話すことよりもずっと大切なことなのかもしれないのです。子どもの哲学は、その場に安心して「いる」ことができ、子どもたちそれぞれのやり方で対話に参加できるような関係を作ることを目指しています。 「基本のステップ」 「哲学者の道具箱」 カードにしておいて、以下のような質問をしたくなったときにカードを示しながら質問します What do you mean? … Reason … Assumption … Inference … True … Example … Counter-example
子どものための哲学対話	話すときは手をあげよう：　何をはなしてもいいし、話さなくてもいい！ 人のお話はさいごまで聞こう：　人の意見や考えの中に、あたらしい発見があるか わかったふりはやめよう：　わからないときはわからないってつたえよう 相手に思いやりをもとう：　相手が嫌な気持ちになることは言わないこと 答えを出さなくてもいい！：　頭のなかをモヤモヤでいっぱいにして、おわったあとも考え続けてみよう
ありとぷら 高校生のための哲学Cafe	「対話のルール」 どんなことでも話していい。（話をある程度そらしても構わない） 意見によって相手を批判してはいけない。 黙っていていい。 毛糸でできたボール（コミュニティーボール）を持っている人しか話せない。 途中入室、退室可
めぐろ哲学カフェ	ページ情報 「大人とは」「幸せとは」「ホンモノとニセモノ」「嫌いって何？」等テーマはいろいろ。その場で決めます。　…　話したい時話す。話さなくて聞くだけもＯＫ。
哲学サロン （原田まりる・飲茶）	たしかに、「アカデミックな哲学のコミュニティ（大学教授たちが集まる哲学第一勢力）」はあります！ もしくは、「ニコニコ生放送で激しい言論をぶつけ合う議論コミュニティ （プロ批評家たちが集まる哲学第二勢力）」はあります！ が、どう考えたって僕ら ［エンタメ哲学作家］はそんなところ怖くていけるわけがありません！ そこで、我々は、そんなちょっぴり人見知りの哲学作家の代表として、哲学の普及を目的とした、「人見知りの哲学作家たちと、ゆっくり落ち着いて『哲学っぽいこと』をユルく語り合える場としてのサロン」 の設立を企画しました。 すなわち、 『エンタメ哲学作家が集まる、哲学コミュニティ第三勢力！』その開設をここに宣言したいと思います！

ツイートなど

適切に批判しあうことに慣れるためのWSとかやったら需要あるかも、とふと思った

— Kazunori Yamamoto (@sangpong25) May 6, 2019

この前の読書会で話題に出たのだけど「自分の語りたいことを語る会」では、話の途中で割り込み可能にしちゃうと会の目的を達成できない。それを防ぐために、議論禁止とか批判禁止とかのルールが役立つ。自分の話のターンが確保されているということが大事ということがあるのだろう。ボールを回したり。 https://t.co/EXZbrNSG4N

— すし天ぷら蕎麦、めがね (@Philoglasses2) May 7, 2019