このコーナーの収録物一覧	著者	毛利康俊さん（序章構想）
	評者	小宮友根さん、阿部信行さん、大森貴弘さん
	司会	酒井泰斗さん
	記録	当日のディスカッションの一部

このコーナーには、2009年08月10日に青山学院大学院大学にておこなった【毛利康俊論文集 出版前検討会】における配布資料を収録しています。
この頁には大森貴弘さんの配布資料を掲載しています。

はじめに

Ⅰ、ルーマンシステム分化図式の変遷

Ⅱ、毛利康俊論文への論評

１、「リスク社会における科学評価のための法制度設計をめぐって─ ルーマン派システム論アプローチの新展開とその周辺」について。

２、「福祉国家における法現象の分析枠組み(ー)――ドイツ法化論の批判的継承に向けて――」について。

３、その他

はじめに

既発表論文をまとめ、これに基づいて毛利康俊論文について論評する。

• 大森貴弘（2006）「ニクラス・ルーマンの権力分立論──グローバル・コンテクストにおける応用可能性」早稲田法学会誌 56
• 大森貴弘（2007）「再びニクラス・ルーマンの権力分立論──民主制における権力循環」早稲田法学会誌 57
• 大森貴弘（2008）「権力分立論における政党の位置──三たびニクラス・ルーマンのシステム理論に着目して」早稲田法学会誌 58(2)
• 大森貴弘（2009）「政治と行政の区別に関する一考察──ルーマン理論における政治システムの内部分化について」早稲田法学会誌 59(2)

Ⅰ、ルーマンシステム分化図式の変遷

前期

中期

上はルーマン自身による図式。

上は小野耕二による図。

後期

Ⅱ、毛利康俊論文への論評

１、「リスク社会における科学評価のための法制度設計をめぐって─ ルーマン派システム論アプローチの新展開とその周辺」について。

a)

毛利の論文にはヤン・フーゼ（Jan Fuhse）の図が肯定的に引用されている。

• フーゼは、純粋ルーマン派と言えるのか？　下位分割を肯定しているのではないか？
• 何を根拠に・いかなる基準でフーゼは純粋ルーマン派であるのか？
  • そもそもフーゼの図は肯定的な引用に値するのか？
  • 中心にある政府／野党以外の政党とは？　院外組織か？　しかし、院外組織でも政府／野党-コードによるコミュニケーションがおこなわれているのではないか？

b)

上記の論文72頁には「政治システムも中心と周縁に構造化されている。政治システムの中心は政治的選択をする選挙であ」ると書かれている。だが、政治システムの中心は、広義の行政（＝統治）であり、選挙は公衆から（教義の）政治へのコミュニケーションの流れとして理解されるのであるから政治システムの周縁ではないのか？　このような誤解が生じるのも、フーゼの図式に依拠しているからではないのか。

２、「福祉国家における法現象の分析枠組み(ー)――ドイツ法化論の批判的継承に向けて――」について。

上記の論文には、「政治システムは立法を通じて法システムに影響を与える。立法された法律の法文を参照しつつ、人々は法的行動をとり、裁判所は判決を下すのである。中野敏男『近代法システムと批判』弘文堂、平成五年、一三四頁以下は、オートポイエシス論への転回以降ルーマンはこのような事態を否定するようになったと理解するが、誤解であろう。」と書かれている。中野が誤解しているかどうかはともかく、中野が論じているルーマンの論文 "Die Einheit des Rechtssystems" が書かれた時期よりも後に、法律の供給論に基づく穴漏れオートポイエーシス論が修正され、立法が法システムのサブシステムとして明確に措定され、政治システムにおける立法への論及が稀になったこと、この点には留意する必要があるだろう。インプット／アウトプット-図式に基づく供給論が放棄され、構造的カップリングの概念による説明に置きかえられたという意味では、変化が存するのではないか。

３、その他

馬場氏のレイヤー的なシステム観と、毛利氏の主張する音響学としてのシステムとは、いかなる関係にあるのか？