エスノメソドロジー |
ルーマン |
研究会 |
馬場靖雄論文書庫 |
そのほか |
| 読書会の概要 | 参加申込 | 開催日程 | 読書会の記録 | 参考文献 |
このコーナーには2019年に開催した読書会の記録を公開しています。
| 開催日 | 範囲 | 頁数 | 詳細見出し | 担当者 | |
| 第一回 | 2019.03.17（日） 11:00-14:00 |
第一章 社会科学とは何か ［読書会配布資料］ |
052頁 | ［第一回］社会科学は何をする？ ［第二回］人文学と自然科学の間で |
三羽恵梨子（生命倫理学・医療倫理学） |
| 【コラム１】ウェーバーの方法論の研究史 | 川野英二（社会学） | ||||
| 第二回 | 2019.04.14（日） 14:00-17:00 |
第二章 百年の螺旋 ［読書会配布資料］ |
048頁 | ［第三回］リッカートの文化科学――価値関係づけの円環 | 坂井晃介（社会学） |
| ［第四回］機能主義と因果の推論――制度のしくみと意味 | 北田暁大（社会学） | ||||
| ［第五回］システムと文化科学と二項コード――現代の座標系から | 坂井晃介（社会学） | ||||
| 清水雄也 プチ講演「Johannes von Kriesの適合的因果論」 | |||||
| 第三回 | 2019.05.19（日） 14:00-17:00 |
第三章 適合的因果の方法 ［読書会配布資料］ |
093頁 | ［第六回］歴史の一回性と因果――リッカートからフォン・クリースへ（１） ［第七回］適合的因果と反実仮想――リッカートからフォン・クリースへ（２） |
大賀 哲（政治学） |
| ［第八回］「法則論的／存在論的」――「客観的可能性」の考察（１） ［第九回］「事実」と知識――「客観的可能性」の考察（２） |
清水雄也（社会科学の哲学） | ||||
| ［第一〇回］量子力学と経験論――「客観的可能性」の考察（３） 【コラム２】骰子の目の法則論（ノモロジー）と存在論（オントロジー） |
高艸 賢（社会学） | ||||
| 第四回 | 2019.07.06（日） | 第四章 歴史と比較 ［読書会配布資料］ |
078頁 | ［第一一回］日常会話の可能世界――因果分析の方法論（１） ［第一二回］歴史学者の思考実験――因果分析の方法論（２） |
齋藤 賢（社会学） |
| ［第一三回］自然の科学と社会の科学――経験的探究としての社会科学（１） ［第一四回］比較社会学への展開――経験的探究としての社会科学（２） 【コラム３】一九世紀の統計学と社会学 |
吉川浩満（文筆業） | ||||
| 第五回 | 2019.08.04（日） | 第五章 社会の観察と因果分析 ［読書会配布資料］ |
121頁 | ［第一五回］法則論的知識と因果推論 ［第一六回］社会科学と反事実的因果 |
瀧川裕貴（社会学） |
| ［第一七回］因果効果と比較研究 【コラム４】三月革命の適合的因果と期待値演算 |
小野裕亮（統計学） | ||||
| ［第一八回］事例研究への意義 ［第一九回］ウェーバーの方法論の位置 ［第二〇回］社会科学の現在 閉じることと開くこと |
高田敦史（美学） | ||||
第七回以降であらためて述べるが、文化科学論文のなかでウェーバーは、『確率計算の諸原理』（ Johannes von Kries , Die Principien der Wahrscheinlichkeitsrechnung, J.C.B. Mohr, 1886）の特定の頁を参照指示している。（p. 20）当該箇所1でウェーバーが参照しているのはクリースの別の文献である2。（小野裕亮）
読書会で指摘されたもののみ。網羅的なものではありません。