独学者のための社会学入門

• 講師　酒井泰斗（ルーマン・フォーラム管理人）
• 開催日：　11/27（木）、12/25（木）
• 受講料：　会員 6,048円　一般 7,344円　学生 2,160円
• 申込み：　［終了しています］

社会学は、外延も核も茫洋としていて、独学者にとっては特にアクセスの難しい学問の一つであるように思います。とはいえ、現在の社会学は、基本的には20世紀中葉の北米において作られたものであり、その革新は、大陸の社会学説を摂取しつつ、それを心理学や人類学の発想と技法の助けを借りて経験的に確かめようとするところから始まりました。そしてまた現在の社会学の多様性も、おおむね「これらの継承発展-と-それに対する反発」という軸におけるバリエーションとして捉えることができるように思います。したがって、この時期の議論を知っておくと社会学にアクセスしようとする際に役に立つでしょう。(講師 記)

【概要】

　この講義では、上述の観点から、当時の北米社会学において重要だった幾つかの研究主題（小集団、広告、選挙、組織など）から二つ程度を選んで解説します。これらは、

• 北米における社会学の立ち上げに貢献し、
• そこで開発された手法は現在でも用いられているにもかかわらず
• 現在では社会学の領域からほぼ消えている

ものです。この不思議な事態について、事例を見ながら検討することで、社会学とは何だったのかについて みなさんと考えてみたいと思います。

出発点にして背景となるトピックの幾つか：

• なぜアメリカ人たちにとって「コミュニケーション」という言葉が格別に重要だったのか。
• なぜアメリカ人たちは「社会秩序」を問題としたのか。この言葉の意味しているものは何だったのか。
• 心理学・人類学などとの学際的協力関係と財団からの予算獲得。
• 20世紀中葉の社会学のトレンドにおいて、タルコット・パーソンズはどのような位置にあったのか。

などなど。

ドナルド・デイヴィッドソンと行動科学について

第一回講義の受講者に、哲学者ドナルド・デイヴィッドソンと行動科学の関係について論じた論文

• Joel Isaac 「ドナルド・デイヴィドソンとアメリカにおける分析的革命、1940-1970」
  Donald Davidson and the Analytic Revolution in American Philosophy, 1940-1970 | Joel Isaac - Academia.edu

の紹介記事を書いていただきました：

• ブログ「うつし世はゆめ / 夜のゆめもゆめ」 2014.12.09

　これまで戦後のアメリカ哲学の分析哲学化の歴史は、亡命してきたウィーン学派の哲学がアメリカに根付いていく過程として語られてきた。その構図自体は基本的には間違っていない。しかし、それだけではない。ひとつに、アメリカにおける分析哲学の興隆は、二十世紀中盤の数理的行動科学運動の一部として見た方がいい。また、学問制度の変化もあったと、著者は書いている。
　しかも、その典型的な人物の一人がドナルド・デイヴィドソンなのだと。
　本論文では、上のような動きを見るために、いわずとしれた分析哲学のクラシックである、デイヴィドソンの1963年の「行為・理由・原因」とその前後が詳しく語られている。

エドワード・シルズの引用箇所について

受講者の方から、書誌情報が誤っていると指摘をいただきました（どうりで見つけられないはずだ！）。ありがとうございました。
正しくはこちら：

• Edward Shils, Observations on Some Tribulations of Civility, The Virtue of Civility: Selected Essays on Liberalism, Tradition, and Civil Society, Liberty Fund, 1997.

また、スティーブン・ターナーの論文は ご本人のサイト で公開されていました：

• Stephen Turner, 2009. Many Approaches, but Few Arrivals: Merton and the Columbia Model of Theory Construction [pdf]. Philosophy of the Social Sciences 39(2): 174-211

講義で参照したのは 久慈利武さんによる訳文でしたが（東北学院大学 教養学部論集 163）、シルズ上掲書から参照した箇所の前後を引いておくとこんな感じでした。

ロイド・ウォーナーの「応用人類学」、「産業人間関係委員会」について

紹介した論文の書誌はこちらです：

• 佐藤郁哉（2007）「ホーソン実験から組織エスノグラフィーへ：組織研究における2つの起源神話」、一橋商学論叢 2(1)、白桃書房 [CiNii]
  • この論文は、次の論文集の第二章に再録されています：
    金井壽宏、佐藤郁哉、ギデオン・クンダ、ジョン・ヴァン-マーネン（2010）『組織エスノグラフィー』（有斐閣）

タルコット・パーソンズと行動科学について

紹介した書籍の書誌は次のとおりです（いま手元に本がないので、内容については再確認して追記します）。

• 矢澤修次郎（1984）『現代アメリカ社会学史研究』（東京大学出版会）

第４章が「パーソンズ社会学の成立と展開」。

■質問をリスト中。
• 社会心理が「文化・パーソナリティ」を，心理学が「学習」を用いるようになったのはいつごろからでしょうか？
  特に心理学で「学習」へ舵を切るのに中心的な役割を担ったのは誰なのでしょうか？
• 「行動」と「行為」は どういう関係にあるのでしょうか。
• なぜ組織論には行動科学的契機が残ったのでしょうか。